<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"> <channel><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/#seo.w.articles#</link><title>News</title><description>RSS - Feed</description><item><title>Anlernvertrag statt Ausbildungsvertrag zul&#xE4;ssig?</title><pubDate>Tue, 27 Jul 2010 21:42:21 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Ein Arbeitgeber kann mit einem Arbeitnehmer in einem anerkannten Ausbildungsberuf keinen &#x201E;Anlernvertrag&#x201C; statt einem Ausbildungsvertrag abschlie&#xDF;en, um so Kosten zu sparen. Ein solcher Anlernvertrag verst&#xF6;&#xDF;t gegen &#xA7; 134 BGB und ist nichtig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 27.07.2010, Az: &#xA0;3 AZR 317/08).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Anlernvertrag-statt-Ausbildungsvertrag-zulaessig_70</link></item><item><title>Unterschlagungen bei Arbeitgeber und notarielles Schuldanerkenntnis</title><pubDate>Thu, 22 Jul 2010 19:11:46 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Unterschl&#xE4;gt ein Arbeitnehmer bei seinem Arbeitgeber Geld und unterzeichnet er sodann ein notarielles Schuldanerkenntnis, indem er die Unterschlagungen und die unterschlagenen Betr&#xE4;ge einr&#xE4;umt, so kann dieses sp&#xE4;ter nicht mehr anfechten oder sich auf die Sittenwidrigkeit der Urkunde berufen (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.07.2010, Az: 8 AZR 144/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Unterschlagungen-bei-Arbeitgeber-und-notarielles-Schuldanerkenntnis_69</link></item><item><title>Dienstjubil&#xE4;um &#x2013; bei Gef&#xE4;lligkeitsquittung fristlose K&#xFC;ndigung</title><pubDate>Mon, 12 Jul 2010 18:47:10 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Erstattet ein Arbeitgeber die nachgewiesenen Bewirtungskosten f&#xFC;r ein Dienstjubil&#xE4;um und reicht der Arbeitnehmer in diesem Zusammenhang fingierte Quittungen (Gef&#xE4;lligkeitsquittungen) beim Arbeitgeber ein, kann der Arbeitgeber das Arbeitsverh&#xE4;ltnis unter Umst&#xE4;nden fristlos k&#xFC;ndigen (LAG Berlin-Brandenburg, Az.: 2 Sa 509/10). Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zum Fall Emmely muss eine einzelfallbezogene Interessensabw&#xE4;gung stattfinden, ob eine K&#xFC;ndigung gerechtfertigt ist. Im vorliegenden Fall regte das Gericht daher einen Vergleich an.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Dienstjubilaeum-bei-Gefaelligkeitsquittung-fristlose-Kuendigung_68</link></item><item><title>Privater E-Mail-Verkehr &#x2013; fristlose K&#xFC;ndigung</title><pubDate>Fri, 09 Jul 2010 17:29:41 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Arbeitnehmer, die w&#xE4;hrend der Arbeitszeit in &#xFC;bertriebenem Ma&#xDF;e private E-Mails schreiben oder bearbeiten (im Fall zeitweise &#xFC;ber 100 E-Mails pro Tag, so dass kaum noch Zeit f&#xFC;r betriebliche Arbeitst&#xE4;tigkeiten war) erbringen ihre arbeitsvertragliche Hauptleistungspflicht in Form der Arbeitsleistung nicht mehr und k&#xF6;nnen fristlos gek&#xFC;ndigt werden(LAG Niedersachsen, Urteil vom 31.05.2010, Az: 12 SA 875/09). Eine Abmahnung ist in diesen F&#xE4;llen aufgrund der erheblichen Arbeitspflichtverletzung entbehrlich.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Privater-E-Mail-Verkehr-fristlose-Kuendigung_67</link></item><item><title>Dumpinglohn &#x2013; Arbeitgeber macht sich strafbar!</title><pubDate>Fri, 02 Jul 2010 18:26:54 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Nach Auffassung des Landgerichts Magdeburg stellt die Unterschreitung des Mindestlohns keine Ordnungswidirigkeit, sondern eine Straftat dar. Arbeitgeber die mit ihren Mitarbeitern Dumpingl&#xF6;hne vereinbaren, m&#xFC;ssen in der Zukunft nicht nur die Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeitr&#xE4;ge nachzahlen, sondern auch mit einer Verurteilung wegen des Vorenthaltens und der Veruntreuung von Arbeitsentgelt rechnen (LG Magdeburg, Urteil vom 01.07.2010, Az: 2 SS 90/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Dumpinglohn-Arbeitgeber-macht-sich-strafbar_66</link></item><item><title>K&#xFC;ndigung bei Neuverm&#xE4;hlung?</title><pubDate>Thu, 01 Jul 2010 17:13:07 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Das Arbeitsverh&#xE4;ltnis eines geschiedenen katholischen Arbeitnehmers darf aufgrund einer Neuverm&#xE4;hlung nicht gek&#xFC;ndigt werden. Selbst dann nicht, wenn im Arbeitsvertrag die Einhaltung der katholischen Glaubens- und Sittenlehre durch den Arbeitnehmer vereinbart wurde. Die erneute Neuverm&#xE4;hlung stellt zwar einen Versto&#xDF; von arbeitsvertraglichen Pflichten dar, der eine K&#xFC;ndigung rechtfertigt, jedoch durften sich im vorliegenden Fall protestantische Arbeitnehmer neu verm&#xE4;hlen, so dass ein Versto&#xDF; gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz vorlag (LAG D&#xFC;sseldorf, Urteil vom 01.07.2010, Az.: &#xA0;5 Sa 996/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Kuendigung-bei-Neuvermaehlung_65</link></item><item><title>Anspruch auf Parkm&#xF6;glichkeit bei Arbeitgeber?</title><pubDate>Wed, 30 Jun 2010 18:11:26 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Ein Arbeitgeber kann verpflichtet sein, seinem Arbeitnehmer einen Parkplatz zur Verf&#xFC;gung zustellen. Der Arbeitnehmer hat jedoch keinen Anspruch auf einen bestimmten Parkplatz. Diesbez&#xFC;glich hat der Arbeitgeber das Leistungsbestimmungsrecht. Das Leistungsbestimmungsrecht des Arbeitgebers muss jedoch nach billigem Ermessen ausge&#xFC;bt werden (Hessisches Landesarbeitsgericht, Urteil vom 16.11.2009, Az: 17 Sa 900/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Anspruch-auf-Parkmoeglichkeit-bei-Arbeitgeber_64</link></item><item><title>Tarifeinheit im Arbeitsrecht aufgehoben!</title><pubDate>Wed, 23 Jun 2010 20:32:19 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;In Unternehmen k&#xF6;nnen zuk&#xFC;nftig mehrere Tarifvertr&#xE4;ge mit unterschiedlichen Vereinbarungen nebeneinander bestehen (BAG, Beschluss vom 23.06.2010, Az: 10 AS 2/10 und 10 AS 3/10). Die Arbeitnehmer k&#xF6;nnen sich somit in Zukunft den &#x201E;besten&#x201C; Tarifvertrag in ihrem Unternehmen &#x201E;aussuchen&#x201C;.&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Tarifeinheit-im-Arbeitsrecht-aufgehoben_63</link></item><item><title>K&#xFC;ndigung des Arbeitgebers ohne Unterschrift wirksam?</title><pubDate>Wed, 23 Jun 2010 20:31:07 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Eine schriftliche K&#xFC;ndigung des Arbeitgebers ist formunwirksam, wenn dessen Unterschrift auf dieser fehlt (LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.4.2010, Az: 12 Ta 363/10).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Kuendigung-des-Arbeitgebers-ohne-Unterschrift-wirksam_62</link></item><item><title>Arbeitsunf&#xE4;higkeit nach Hundebiss und Entgeltfortzahlung</title><pubDate>Mon, 21 Jun 2010 19:24:24 +0200</pubDate><description>&lt;p&gt;Befreit ein Arbeitnehmer seinen Hund aus einer Hunderauferei und wird hierbei gebissen, so hat er seine Arbeitsunf&#xE4;higkeit nicht schuldhaft herbeigef&#xFC;hrt. Er hat aus diesem Grunde einen Anspruch auf Entgeltfortzahlung nach dem Entgeltfortzahlungsgesetz (ArbG Freiburg, Urteil vom 13.01.2010, Az.: 2 Ca 215/09).&lt;/p&gt;</description><link>http://www.arbeitsrechtsiegen.de/Artikel/Arbeitsunfaehigkeit-nach-Hundebiss-und-Entgeltfortzahlung_61</link></item></channel></rss>
