Kosten für eine Videokonferenz bei Klagerücknahme: Wer zahlt die Pauschale?

NEIN, die Videopauschale in Höhe von 15,00 Euro muss nicht gezahlt werden, wenn die Klage bereits vor Beginn des Gerichtstermins zurückgenommen wurde und keine tatsächliche Videoverbindung zustande kam. Die Kostenpflicht entsteht erst durch die faktische Nutzung der technischen Verbindung, sodass die bloße gerichtliche Gestattung der Zuschaltung allein keine Zahlungsverpflichtung auslöst.

Die rechtliche Grundlage für die Erhebung dieser Auslagen findet sich in der Ziffer 9019 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz (KV-GKG), welche die Inanspruchnahme einer Videokonferenzverbindung voraussetzt. Nach der aktuellen Rechtsprechung des Landesarbeitsgerichts Nürnberg bedeutet der Begriff der Inanspruchnahme eine tatsächliche, also faktische Nutzung des Systems während einer mündlichen Verhandlung oder Beweisaufnahme. Wenn das Verfahren durch eine Klagerücknahme vorzeitig endet, wird die Videoverbindung technisch niemals hergestellt, weshalb es an der notwendigen Handlung für die Entstehung der Gebühr mangelt. Selbst wenn das Gericht zuvor einen Beschluss gemäß § 128a ZPO zur Gestattung der Videoteilnahme erlassen hat, bleibt dieser rein theoretischer Natur und begründet ohne Zuschaltung keine Zahlungspflicht.

Anders verhält es sich jedoch, wenn der Termin bereits begonnen hat und die Parteien per Video zugeschaltet sind, bevor die Klage im Beisein des Gerichts wirksam zu Protokoll zurückgenommen wird. In einem solchen Fall wurde die technische Infrastruktur des Gerichts bereits aktiv genutzt, wodurch die Pauschale gemäß Ziffer 9019 KV-GKG trotz des vorzeitigen Endes der Verhandlung rechtmäßig anfällt.

Unser Tipp: Prüfen Sie bei Erhalt einer Kostenrechnung genau, ob der Verhandlungstermin wegen der Klagerücknahme abgesagt wurde oder ob bereits eine Einwahl in das System erfolgte. Legen Sie im Zweifelsfall schriftlich Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG gegen den Kostenansatz ein, um die unberechtigte Pauschale abzuwenden.

zurück zur FAQ Übersicht

JA, Sie bleiben trotz einer Klagerücknahme durch die Gegenseite auf der Videopauschale in Höhe von 15 Euro sitzen, da diese Kostenregelung eine spezielle Ausnahme darstellt. Obwohl der Kläger bei einer Rücknahme gemäß § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich die gesamten Kosten des Rechtsstreits tragen muss, verbleibt diese spezifische Gebühr bei der Partei, die den Videotermin tatsächlich wahrgenommen hat.

Die rechtliche Begründung liegt in der speziellen Natur der Ziffer 9019 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz (KV-GKG), welche eine völlig eigenständige Zuweisung der Kostenschuldnerschaft für die Nutzung technischer Einrichtungen vorsieht. Nach dieser gesetzlichen Vorschrift schuldet die Pauschale allein diejenige Partei, welche die Videotechnik in Anspruch nimmt, wodurch eine unmittelbare Verbindung zwischen der tatsächlichen Nutzung und der persönlichen Zahlungspflicht hergestellt wird. Das Landesarbeitsgericht Nürnberg hat in diesem Zusammenhang klargestellt, dass diese Regelung als spezialgesetzliche Norm die allgemeinen kostenrechtlichen Folgen einer Klagerücknahme oder eines Prozessverlustes vollständig verdrängt. Die allgemeine Verpflichtung des Klägers zur Kostenübernahme erstreckt sich nur auf solche Auslagen, die ihm rechtlich zugerechnet werden können, was bei dieser nutzungsabhängigen Gebühr jedoch nicht der Fall ist. Somit kann die Videopauschale nicht in den allgemeinen Topf der Prozesskosten geworfen werden, die im Falle eines Unterliegens von der Gegenseite an den Gewinner zu erstatten wären.

In der gerichtlichen Praxis kommt es gelegentlich vor, dass Geschäftsstellen die Pauschale irrtümlich demjenigen in Rechnung stellen, der die Kosten des Verfahrens insgesamt tragen muss. Da die Videopauschale jedoch keine klassische Prozessgebühr darstellt, sondern eine individuelle Auslage für die Ersparnis von Reisezeit und Reisekosten ist, bleibt sie nach der aktuellen Rechtsprechung endgültig beim faktischen Nutzer. Selbst wenn Sie den Rechtsstreit in der Hauptsache gewinnen oder die Gegenseite einseitig aufgibt, bleibt die Kostenschuldnerschaft für die Videokonferenz an Ihre persönliche Inanspruchnahme der Technik gebunden.

Unser Tipp: Kalkulieren Sie die 15 Euro Videopauschale von Anfang an als festen Bestandteil Ihrer Verfahrensstrategie ein, der unabhängig vom späteren Prozessausgang oder einer Klagerücknahme anfällt. Vermeiden Sie kostspielige Beschwerden gegen die Rechnung der Gerichtskasse, da die spezialgesetzliche Regelung der Ziffer 9019 KV-GKG einen Erstattungsanspruch gegen die Gegenseite in diesem Punkt rechtssicher ausschließt.

zurück zur FAQ Übersicht

Legen Sie zunächst das Rechtsmittel der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG bei der Geschäftsstelle des Gerichts ein, welches die fehlerhafte Kostenrechnung erstellt hat. Mit diesem Vorgehen leiten Sie die gesetzlich vorgeschriebene Überprüfung des Kostenansatzes ein, bevor in der nächsten Instanz eine förmliche Beschwerde zum Landesarbeitsgericht zulässig wird.

Der gesetzliche Rechtsweg gegen eine fehlerhafte Kostenrechnung ist im Gerichtskostengesetz (GKG) zwingend zweistufig ausgestaltet und beginnt immer mit der Einlegung der Erinnerung bei derselben Instanz. Da die Videopauschale nach der aktuellen Rechtsprechung nur demjenigen Beteiligten auferlegt werden darf, der die Videotechnik tatsächlich nutzt, stellt eine falsche Belastung einen sachlich unrichtigen Kostenansatz dar. Juristisch handelt es sich bei der Erinnerung um einen Rechtsbehelf, der die Überprüfung der Rechnung durch den Kostenbeamten oder den zuständigen Richter am Ausgangsgericht veranlasst. Erst wenn dieser Rechtsbehelf erfolglos bleibt, eröffnet sich der Weg zum Landesarbeitsgericht mittels einer Beschwerde innerhalb einer gesetzlichen Notfrist von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung.

Für die Einlegung der Erinnerung existiert zwar keine starre Ausschlussfrist, jedoch sollte die Korrektur der Rechnung zur Vermeidung von Mahnverfahren unverzüglich schriftlich bei der Geschäftsstelle beantragt werden. Eine Besonderheit besteht darin, dass die Erinnerung formlos oder sogar mündlich zur Niederschrift erklärt werden kann, ohne dass hierfür ein Rechtsanwalt zwingend beauftragt werden muss.

Unser Tipp: Bezeichnen Sie Ihr Schreiben ausdrücklich als Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG und begründen Sie detailliert, dass Sie nicht selbst per Video zugeschaltet waren. Vermeiden Sie allgemeine Begriffe wie Widerspruch oder Einspruch, da diese im formellen Kostenrecht keine Anwendung finden und unnötige prozessuale Nachteile verursachen können.

zurück zur FAQ Übersicht

JA, die Pauschale in Höhe von 15 Euro fällt grundsätzlich auch dann an, wenn die Videoverbindung aufgrund technischer Störungen vorzeitig abbricht. Die Gebührenpflicht entsteht bereits mit der tatsächlichen Inanspruchnahme der bereitgestellten Videokonferenzverbindung, unabhängig von der Dauer oder dem erfolgreichen Abschluss des Termins. Sobald die technische Infrastruktur des Gerichts aktiviert wurde und Sie sich erfolgreich zugeschaltet haben, gilt die Leistung als erbracht.

Die rechtliche Grundlage für diese Erhebung findet sich in Ziff. 9019 KV-GKG (Kostenverzeichnis zum Gerichtskostengesetz), welche eine Gebühr von 15 Euro je angefangene halbe Stunde für die Inanspruchnahme von Videokonferenzverbindungen vorsieht. Nach der maßgeblichen Rechtsprechung ist für die Entstehung der Gebühr lediglich die faktische Nutzung der bereitgestellten technischen Mittel entscheidend, sodass bereits eine minimale Verbindungsdauer die erste Abrechnungseinheit auslöst. Das Gesetz formuliert hierbei eine reine Infrastrukturpauschale, die keine bestimmte Übertragungsqualität voraussetzt, weshalb ein späterer Verbindungsabbruch die einmal entstandene Zahlungspflicht nicht mehr entfallen lässt. Da die angefangene halbe Stunde als feste Abrechnungseinheit dient, bleibt die volle Höhe der Gebühr selbst bei einer nur sekundenlangen digitalen Präsenz bestehen, sofern die technische Bereitstellung durch das Gericht erfolgte.

Eine Ausnahme von dieser strikten Regelung besteht lediglich dann, wenn die technische Störung ausschließlich im Verantwortungsbereich des Gerichts liegt und eine Einwahl in die Konferenz von Beginn an technisch unmöglich war. Sofern Sie zu keinem Zeitpunkt eine aktive Verbindung zum virtuellen Sitzungssaal herstellen konnten, mangelt es an der erforderlichen Inanspruchnahme, was eine Gebührenerhebung in der Regel ausschließt.

Unser Tipp: Dokumentieren Sie technische Probleme umgehend schriftlich gegenüber der Geschäftsstelle, falls eine Einwahl aufgrund gerichtsseitiger Serverfehler scheitert. Vermeiden Sie es jedoch, gegen die Pauschale Widerspruch einzulegen, wenn die Verbindung lediglich wegen Ihrer eigenen Internetleitung während der laufenden Verhandlung abgebrochen ist.

zurück zur FAQ Übersicht

NEIN, die Videopauschale in Höhe von 15 Euro verbleibt grundsätzlich bei Ihnen als nutzender Partei, selbst wenn der Rechtsstreit durch einen gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleich beendet wird. Die gesetzliche Kostenlast für die Videonutzung richtet sich nach dem Verursacherprinzip und bleibt von allgemeinen Kostenregelungen unberührt, sofern keine abweichende Vereinbarung im Vergleichstext getroffen wird. Damit unterliegt diese spezifische Auslage nicht dem automatischen Kostenausgleich des Verfahrens.

Der Grund für diese strikte Zuordnung liegt in der spezialgesetzlichen Regelung der Ziffer 9019 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz (KV-GKG), welche die Kostenschuldnerschaft unmittelbar an die tatsächliche Inanspruchnahme knüpft. Laut der einschlägigen Rechtsprechung stellt diese Pauschale eine eigenständige Auslage dar, die unabhängig vom Erfolg oder Misserfolg des zugrunde liegenden Klageverfahrens sowie der finalen Kostenentscheidung entstanden ist. Wenn Sie im Vergleich die Standardklausel vereinbaren, dass jede Partei ihre außergerichtlichen Kosten selbst trägt, erfasst dies lediglich die allgemeinen Verfahrenskosten, jedoch nicht die gesetzlich zugewiesenen nutzungsabhängigen Auslagen. Die Gerichtskasse wird die Gebühr daher weiterhin von Ihnen als derjenigen Person fordern, für die der Videodienst technisch zur Verfügung gestellt wurde.

Eine andere Verteilung der Videopauschale tritt nur dann ein, wenn die Parteien im Rahmen der Vergleichsverhandlungen eine explizite Regelung über die Übernahme dieser spezifischen Kostenposition in das Protokoll aufnehmen lassen. Ohne eine solche zusätzliche Formulierung, wie etwa die Vereinbarung der hälftigen Teilung der Videokosten, greift immer die gesetzliche Grundregel, wonach die Kostenlast demjenigen zugeschrieben wird, der die Videoverbindung im Termin faktisch genutzt hat.

Unser Tipp: Sprechen Sie die Videopauschale während der Vergleichsverhandlung im Termin aktiv an und lassen Sie eine ausdrückliche Kostentragungsregelung zu Ihren Gunsten in den offiziellen Vergleichstext aufnehmen. Vermeiden Sie es, sich allein auf die Standardformel zur Kostenaufhebung zu verlassen, da diese die nutzungsabhängige Pauschale nicht automatisch auf die Gegenseite überträgt.

zurück zur FAQ Übersicht